Friday 10 November 2017

विदेशी मुद्रा दलाल समीक्षा scalping इतिहास


स्केलिंग के लिए सर्वश्रेष्ठ विदेशी मुद्रा दलाल अपडेट किया गया: 21 अप्रैल 2018 को 8:15 बजे यह लेख हमारी मार्गदर्शिका का एक हिस्सा है कि फॉरेक्स को व्यापार करने के लिए स्केलिंग तकनीकों का उपयोग कैसे करें। यदि आप पहले से ही हम चाहते हैं कि हम आपको विदेशी मुद्रा स्केलिंग पर हमारी श्रृंखला का पहला हिस्सा पढ़ने की सलाह देते हैं। चूंकि लीवरेज और स्प्रेड जैसे मूलभूत अवधारणाएं विदेशी मुद्रा scalpers के लिए हैं, वे अभी भी ब्रोकर, उसके दृष्टिकोण और वरीयताओं से संबंधित मुद्दों की तुलना में माध्यमिक विषय हैं। काफी आसानी से, दलाल संभावना का निर्धारण करने वाला सबसे महत्वपूर्ण चर, और किसी भी व्यापारी के लिए स्केलिंग रणनीति की लाभप्रदता है। एक स्केल्पर अपनी रणनीतियों पर नियंत्रण रखता है, नुकसान को रोकता है, या लाभकारी आदेश लेता है, साथ ही व्यापार के लिए उनका समय सीमा भी होता है, लेकिन सर्वर के स्थिरता, फैलता, और स्केलिंग करने के लिए दलाल के रवैये जैसे मामलों में उनका कोई जवाब नहीं होता। आज स्वाभाविक रूप से खुदरा विदेशी मुद्रा बाजार में काम कर रहे सैकड़ों ब्रोकर हैं, प्रत्येक में एक तकनीकी क्षमता है, और व्यापार मॉडल एक अलग व्यापारी प्रोफ़ाइल के लिए उपयुक्त है। ये मतभेद अधिकांश दीर्घकालिक व्यापारियों के लिए बेमानी हैं, स्विंग व्यापारियों के लिए वे सार्थक हैं लेकिन यह महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन दिन के व्यापारियों और स्केलर के लिए वे लाभ और हानि के बीच भेद कर रहे हैं। बहुत ही बुनियादी स्तर पर, प्रसार सेवाओं और सेवाओं के लिए दलाल को मुनाफे और नुकसान पर दिया जाता है, लेकिन रिश्ते उस से बहुत अधिक गहरा हो जाता है। स्काल्पर-ब्रोकर रिश्ते से संबंधित विभिन्न मुद्दों पर एक नज़र डालें। (एक बार जब आप इस लेख को पढ़ते हैं तो हमारे विदेशी मुद्रा दलाल समीक्षा अनुभाग द्वारा सबसे लोकप्रिय खुदरा विदेशी मुद्रा दलालों पर अधिक जानकारी प्राप्त करने और सुविधाओं की तुलना करने के लिए रोकना सुनिश्चित करें।) कम स्प्रेड एक व्यापारी जो स्क्रैपिंग या दिन-ट्रेडिंग रणनीतियों का उपयोग नहीं करता है, वह खुल जाएगा और बंद होगा एक या दो पदों पर, सबसे ज्यादा, एक ही दिन में हो सकता है। यद्यपि प्रसार की लागत अभी भी एक महत्वपूर्ण चर है, एक सफल व्यापार शैली आसानी से दलाल को दी जाने वाली अपेक्षाकृत छोटी फीस को औचित्य दे सकती है। हालाँकि स्कैलिपर के लिए हालात काफी भिन्न हैं। चूंकि स्कैपर समय की एक छोटी अवधि में खोलेगा और दसियों की स्थिति को बंद करेगा, इसलिए अपने व्यापार की कीमत उनके बैलेंस शीट पर एक बहुत महत्वपूर्ण वस्तु होगी। चलिए एक उदाहरण देखें मान लीजिए कि एक एसएबीआरडीयूआर जोड़ी में एक दिन में एक स्केल्पर 30 पदों को खुलता है और मुकाबला करता है, जिसके लिए आम तौर पर स्प्रेड 3 पिप्स है। यह भी मान लेते हैं कि उनके व्यापार के आकार स्थिर हैं, और उनके 23 पद लाभदायक हैं, प्रति व्यापार की औसत 5 पिप्स लाभ। यह भी कहना है कि उनके नुकसान का औसत आकार प्रति व्यापार 3 पिप्स है। प्रसार की लागत के बिना उसका शुद्ध लाभ क्या है (काले रंग की स्थिति) (लाल रंग में) नेट प्रॉफिटॉउस (205) - (103) कुल में कुल 70 पिप्स जो महत्वपूर्ण लाभ है अब फैलाव की लागत में शामिल हैं और गणना को दोहराएं। (काले रंग की स्थिति) (स्प्रेड के लाल लागत में स्थितियां) शुद्ध लाभ (205) - (103303) -20 पीिप्स कुल में एक गंदा आश्चर्य हमारे खाते में हमारे काल्पनिक व्यापारी इंतजार कर रहा है। अपने फायदेमंद ट्रेडों की संख्या उनके खोने वाले लोगों की संख्या से दोगुनी थी, और उनकी औसत हानि लगभग औसतन औसत लाभ थी। और उस उल्लेखनीय ट्रैक रिकॉर्ड के बावजूद, उसकी स्केलिंग गतिविधि ने उन्हें शुद्ध हानि हासिल की। यहां तक ​​कि तोड़ने के लिए, उसे 9 पिप्स प्रति औसतन औसत शुद्ध लाभ की आवश्यकता होगी, शेष सभी शेष एक ही हैं। अब एक अन्य काल्पनिक ब्रोकर के साथ समान गणना को दोहराता है, जहां प्रसार केवल EURUSD जोड़ी में 1 पीईपी है। एक जीत के 5 पिप्स और प्रति नुकसान 3 पिप्स (एक ही परिदृश्य जो शुरुआत में जांच की गई थी) एक पिप फैल के साथ हमें (205) - (103301) कुल पचास में 40 पिप्स का परिणाम लाएगा। हमारे परिणामों में इतनी बड़ी विसंगति क्यों है, हालांकि संख्याएं खुद के लिए बोलती हैं, हमें पाठक को याद दिलाता है कि जब हम केवल अपने लाभकारी व्यापारों पर पैसा कमाते हैं, हम दलाल को हर स्थिति के लिए भुगतान करते हैं जो हम खुले हैं, लाभदायक हैं या नहीं। और यही समस्या है। संक्षेप में, हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि हम ब्रोकर को मुद्रा की जोड़ी के व्यापार के लिए सबसे कम प्रसार के साथ चुनते हैं। उनमें से एक का क्लाइंट बनने का निर्णय करने से पहले एक स्कैपर को अलग-अलग दलालों के खाता पैकेजों की जांच करना चाहिए। स्कैल्पिंग पॉलिसी एक स्केलिंग पॉलिसी क्या है यद्यपि एक इतिहास और एक महत्वपूर्ण ग्राहक आधार के साथ अच्छी तरह से स्थापित फर्मों के बहुमत के पास फैसले के साथ स्लैपर स्वतंत्रता देने की आधिकारिक नीति है, कुछ दलालों ने केवल ग्राहकों के लिए स्केलिंग तकनीकों की अनुमति देने से इंकार कर दिया है दूसरों को ग्राहक आदेश धीरे-धीरे संसाधित करते हैं, और एक लाभहीन प्रयास स्केलिंग करते हैं इसका कारण क्या है, इसका कारण समझने के लिए, हमें यह बताना चाहिए कि ब्रोकरों ने बैंकों को पास करने से पहले उनके ग्राहकों की स्थिति कैसे तय की है। यह मानते हुए कि दलालों के ज्यादातर ग्राहक व्यापार के दौरान पैसे खो रहे हैं, क्या होगा यदि एक समय में ये नुकसान ऐसे बड़े आकार तक पहुंचने के लिए होता है, जो कुछ ने मार्जिन कॉल को शुरू किया था जो कि पूरा नहीं हो सकता क्योंकि विदेशी मुद्रा दलाल नकदी प्रदाता बैंकों के लिए उत्तरदायी हैं अपने ग्राहकों के मुनाफे या नुकसान, वे तरलता का आवधिक संकट और यहां तक ​​कि दिवालिएपन का सामना करना पड़ता। उत्पन्न होने से ऐसी स्थिति को रोकने के लिए, ब्रोकरों ने उनके खिलाफ व्यापार करके ग्राहकों की स्थिति का निवारण किया। यह है, जैसा कि एक ग्राहक एक लंबी स्थिति खोलता है, दलाल एक छोटी स्थिति लेता है, और इसके विपरीत। चूंकि विपरीत दिशा में दो आदेशों का नतीजा यह है कि बाजार में कुल निवेश शून्य है, तरलता मुद्दे का समाधान हो गया है, और व्यापारियों के खाते में हानियों या मुनाफे के कारण फर्म अप्रयुक्त है। लेकिन इस स्थिति में एक समस्या है। हमने बताया है कि ब्रोकर अपने ग्राहकों की स्थिति का मुकाबला करता है, और क्या होगा अगर क्लाइंट एक लंबी स्थिति को बंद करके लाभ कमाता है, उदाहरण के लिए दलाल को तब उस व्यापार को बंद करना पड़ता है जो व्यापारियों के लंबे कारोबार को शुद्ध करने के लिए खोला गया था, और ऐसा करते समय उसे नुकसान होता है। और अच्छी तरह से, यह विदेशी मुद्रा दलालों के लिए यह बहुत अच्छा प्रोत्साहन नहीं है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके ग्राहक लगातार पैसा खो रहे हैं ठीक है, इतना नहीं सबसे पहले, अधिकांश जाल आंतरिक रूप से किया जाता है, जहां व्यक्तिगत व्यापारियों के पदों को दलाल के बिना अपने स्वयं के किसी भी धन को निपटाए बिना एक-दूसरे के सामने निकाल दिया जाता है। और छोटी शेष शुद्ध स्थिति (ब्रोकर ने एक-दूसरे के खिलाफ क्लाइंट ऑर्डर निकाले जाने के बाद नेट लम्बे शॉर्ट या स्थिति रखी है), आमतौर पर एक खोने की स्थिति है जो दलाल द्वारा सुरक्षित रूप से उलटा हो सकता है, क्योंकि यह अच्छी तरह से है, स्थापित तथ्य यह है कि विदेशी मुद्रा व्यापारियों के भारी बहुमत पैसे खो देते हैं। अब जब हम समझते हैं कि स्केलिंग एक सक्षम ब्रोकर के लिए एक समस्या का जरूरी नहीं है (जैसे कि कभी-कभी विजेता कैसीनो के लिए समस्या नहीं हैं), हम यह समझने के लिए तैयार हैं कि कुछ दलालों ने स्केल्परों को कितना पसंद नहीं किया। जैसा कि हमने कहा था, दलाल को यह सुनिश्चित करने के लिए एक दूसरे के खिलाफ व्यापारी स्थिति का पता लगाना चाहिए कि बैंकों के खिलाफ इसकी देनदारी कम है। स्क्रैपर उन सभी जगहों पर ट्रेडों को बिगाड़ते हुए उस योजना को बाधित करते हैं, जो कठिन आकार में होते हैं, जो न केवल दलाल को अपनी पूंजी बनाने के लिए मजबूर करता है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करता है कि सिस्टम भीड़ वाले ट्रेडों से बमबारी हो। उस संभावना में जोड़ें कि ब्रोकरर्स सर्वर बिलकुल तेज़ी से नहीं हैं, या ऑर्डर के तीव्र प्रवाह से निपटने के लिए पर्याप्त आधुनिक हैं, और वहां आपको लाभकारी स्केल्र्स् हैं, जो एक धीमी पुरानी प्रणाली के साथ दलाल का सबसे बुरा सपना होता है। चूंकि स्कैल्पर अल्पावधि में कई छोटे, तेजी से स्थितियां दर्ज करते हैं, एक अक्षम ब्रोकर अपने प्रदर्शन को कुशलतापूर्वक कवर करने में असमर्थ है, और जल्द ही या बाद में उसके खाते को समाप्त करके व्यापारी को किक करता है, या सिस्टम में उसकी पहुंच को धीमा कर देता है व्यापार करने में असमर्थ होने के कारण, स्केल्पर को अपने खाते से छोड़ना पड़ता है यह सब स्पष्ट करना चाहिए कि स्कैल्पर को केवल अभिनव, सक्षम और तकनीकी रूप से सतर्क दलालों के साथ व्यापार करना चाहिए, जिनके पास स्केलिंग गतिविधि से उत्पन्न होने वाली बड़ी मात्रा के आदेशों को संभालने के लिए विशेषज्ञता और तकनीकी क्षमता है। एक नो डीलिंग डेस्क ब्रोकर लगभग एक स्कैपर के लिए आवश्यक है। चूंकि ट्रेडों को ज्यादातर गैर-डील डेस्क (एनडीडी) दलाल के सिस्टम में स्वचालित होता है, बाहरी छेड़छाड़ का थोड़ा खतरा होता है क्योंकि प्रणाली को अपने स्वयं के ग्राहक आदेशों को क्रमबद्ध करने के लिए छोड़ दिया जाता है (अभी भी लाभदायक है)। मजबूत तकनीकी उपकरण स्केलिंग में तकनीकी व्यापार शामिल है। Scalpers द्वारा पसंद किए गए बहुत ही कम समय के फ्रेम में, बुनियादी बातों का व्यापार पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। और जब उनके पास है, तो उनके लिए बाजार में प्रतिक्रिया अनिश्चित और पूरी तरह अप्रत्याशित है। जैसे, एक अत्याधुनिक तकनीकी पैकेज जो पर्याप्त तकनीकी उपकरणों की आपूर्ति करता है, वह किसी भी प्रकार की स्कैपर के लिए एक स्पष्ट आवश्यकता है। इसके अलावा, जब से व्यापारी स्क्रीन पर ध्यान देने के लिए काफी समय व्यतीत करेगा, उद्धरणों को पढ़ने, खोलने और बंद करने की स्थिति में, एक अंतरफलक चुनना अच्छा होगा जो आँखों पर भी थके हुए नहीं है। एक उज्ज्वल, ग्राफिक गहन मंच का उपयोग करने के लिए सुखद हो सकता है और इसे पहले देख सकते हैं, लेकिन तीव्र एकाग्रता के लंबे घंटों के बाद, दृश्य अपील लाभ से अधिक बोझ होगा। इसके अलावा, एक प्लेटफॉर्म जो एक से अधिक समय फ्रेम के एक साथ प्रदर्शित करने की अनुमति देता है वह एक स्कैपर के लिए बहुत उपयोगी हो सकता है क्योंकि वह एक ही स्क्रीन पर कीमतों की गति को मॉनिटर करती है। हालांकि स्केलिंग में अल्पावधि व्यापार शामिल है, लंबी अवधि के समय की कीमत की कार्रवाई के बारे में जागरूकता धन प्रबंधन और रणनीतिक योजना के लिए फायदेमंद हो सकती है। कोई स्लिपेज, कोई गलत व्याख्या नहीं, समय पर निष्पादन हमने दलालों की नीतियों पर स्क्रॉल करने वाले अनुभाग में उल्लेख किया है कि एक स्कैपर को हमेशा एक सक्षम, आधुनिक दलाल की तलाश करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनकी ट्रेडिंग शैली और प्रथाओं का स्वागत है। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए समय पर निष्पादन, और सटीक उद्धरण भी महत्वपूर्ण हैं कि एक व्यापारी एक स्केलिंग रणनीति के साथ लाभ कर सकता है। चूंकि स्कैपर एक घंटे के कम समय सीमा में कई बार ट्रेड करता है, इसलिए उसे सिस्टम पर समय पर, सही उद्धरण प्राप्त करना चाहिए, जो कि तीव्र प्रतिक्रिया की अनुमति देता है। यदि थ्रेज़ स्लिपेज, तो स्केलेर ज्यादातर समय में व्यापार करने में असमर्थ होगा। यदि कोई गलत व्याख्याएं हैं, तो वह नुकसान को भुगतना होगा ताकि अक्सर व्यापार अव्यावहारिक रहे। और हमें भावनात्मक दबावों की उपेक्षा नहीं करना चाहिए जो कि इस तरह के एक तनावपूर्ण, कठिन और अक्षम कारोबारी माहौल के कारण होगा। स्लैपिंग पहले से ही तंत्रिकाओं पर एक भारी गतिविधि है, और हमें अन्य सभी समस्याओं के शीर्ष पर दलाल अक्षमता की अतिरिक्त परेशानी का सामना करने के लिए सहमत नहीं होना चाहिए जो हमारे पास है। इस खंड को समाप्त करने के लिए, अच्छी तरह से जोड़ें कि स्केलिंग एक उच्च-तीव्रता वाले तकनीकी व्यापार पद्धति है, जिसे अत्याधुनिक उपकरण वाले अत्यधिक सक्षम और कुशल दलाल की आवश्यकता होती है। कुछ भी कम आपके मुनाफे कम हो जाएगा, और अपनी समस्याओं को बढ़ाने जोखिम वक्तव्य: मार्जिन पर ट्रेडिंग फॉरेन एक्सचेंज जोखिम का उच्च स्तर रखता है और सभी निवेशकों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। संभावना यह है कि आप अपनी प्रारंभिक जमा से अधिक खो सकते हैं उत्तोलन का उच्च स्तर आपके और साथ ही आपके लिए काम कर सकता है। ऑप्टिबैब पार्टनर्स एबी फैटबर्स ब्रन्न्गसटा 31 118 28 स्टॉकहोम स्वीडन व्यापार विदेशी मुद्रा पर अंतर मार्जिन पर एक उच्च स्तर का जोखिम है, और सभी निवेशकों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है। उत्तोलन का उच्च स्तर आपके और साथ ही आपके लिए काम कर सकता है। विदेशी मुद्रा में निवेश करने का निर्णय लेने से पहले आपको सावधानी से अपने निवेश के उद्देश्यों, अनुभव के स्तर, और जोखिम की भूख पर विचार करना चाहिए। इस साइट पर मौजूद कोई भी सूचना या राय किसी भी मुद्रा, इक्विटी या अन्य वित्तीय साधनों या सेवाओं को खरीदने या बेचने के लिए एक आग्रह के रूप में नहीं लेनी चाहिए। पिछला प्रदर्शन भविष्य के प्रदर्शन की कोई संकेत या गारंटी नहीं है। कृपया हमारा वैधानिक अस्वीकरण पढ़ें। कॉपी 2017 ऑप्टिलाब पार्टनर्स एबी सभी अधिकार सुरक्षित। फोर्ट एफएस (फोर्ट फाइनेंशियल सर्विसेज) की समीक्षा साइट की समीक्षा करें फोर्ट एफएस के खंडन के उत्तर - सबूत की मांग - कोई ब्रोकरेज, नॉन-मार्केट कीमतों को कहकर ग्राहकों के लाभ को रद्द करने का फैसला कर सकता है और उसके बाद व्यापार की अपनी शर्तों का उद्धरण करता है। हालांकि, ब्रोकर पर इसकी गैर बाजार कीमतों को प्रगट करने के लिए यह ग्राहक नहीं है जो इसे साबित करने की आवश्यकता है। विदेशी मुद्रा परिभाषा ओटीसी है जिसका मतलब है - एमएआई बाजार कोई केंद्रीय बाज़ार नहीं है, जो इसे बाजार की कीमतों के बारे में बात करना असंभव के आगे परिभाषित करता है। यह दुकान पर जाकर 10 के लिए कुछ खरीदना पसंद करते हैं, तो आपको लगता है कि आप इसे 8 के लिए खरीदा है और स्टोर पर वापस जा सकते हैं और बता सकते हैं कि यह कीमत बाजार से दूर है - मुझे एक वापसी की ज़रूरत है उनका व्यवहार अस्वीकार्य है किसी भी मामले में, सही दामों की पेशकश करना और वापस जाने, ट्रेडों को पूर्वव्यापी रूप से बदलना और मुझे मेरे लाभों से वंचित करने की जिम्मेदारी केवल बचकाना ही नहीं है, दोनों ही उदारवादी हैं। मैं मांग करता हूं कि किले एफएस मुझे मेरे लाभ वापस दे या उनके निंदा करने वाले आरोपों की व्यवहार्यता के निश्चित और अकाट्य प्रमाण प्रदान करता है। 10 जनवरी 2017 - 1 स्टार हाय मैं ब्रोकरेज फोर्ट फाइनेंशियल सर्विसेज से बहुत दूर रहूंगा। उपयोग करने के लिए कई अन्य सम्मानित ब्रोकरेज हैं मैंने अपने फोर्ट एफएस खाते को जुलाई 2018 के आखिर में 500 यूएसडी और 2-3 सप्ताह से अधिक धनराशि के रूप में वित्त पोषित किया था, मेरे ईए खाते 9 अगस्त को 8 अगस्त, 273 तक लाये थे। इन हफ्तों में लाभ धीरे-धीरे किए गए थे। फिर 10 अगस्त को मैं अपने एमटी 4 प्लेटफॉर्म पर चीजें बदलना शुरू कर देता हूं और रद्द हो रही ट्रेडों। मेरे पास एक वक्तव्य है कि उनमें से कुछ को संपादित करना और मेरे ट्रेडों और लाभ को रद्द करना। वे इस तथ्य के कुछ हफ्ते बाद वापस चले गए और ट्रेडों को 0 से बदलना शुरू कर दिया। मैंने अपने 5 वर्षों के विदेशी मुद्रा व्यापार में ऐसा कुछ नहीं देखा है। बेशक, जब किले एफएस से शिकायत होती है तो वे अपराध पर जाते हैं और मुझे अपने जैसे अन्य खातों के बारे में बताते हैं जो कि मेरा है और इसका धोखाधड़ी मुझे पता नहीं है कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं और इस फोर्ट एफएस व्यक्ति से यह जानने के लिए कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं, पीछे पीछे जाने की कोशिश करते हैं, लेकिन अंग्रेजी उनकी मूल भाषा नहीं थी और उन्होंने मुझे 1 या 2 वाक्य जवाब दिया। अंत में किले एफएस ने मेरी शेष राशि को 300 रूपये बदलने की कोशिश की, जिससे मुझे 200 नुकसान हुआ। फिर मेरे द्वारा अधिक शिकायत करने के बाद उन्होंने अंततः शेष राशि को 1600 में बदल दिया और यह कि वे वापस वायर्ड थे। तो फोर्ट एफएस ने मुझे 6,600 अमरीकी डालर चुरा लिया महीने बाद में मैं यह पोस्ट कर रहा हूं क्योंकि मुझे नहीं पता था कि विदेशी फॉरेक्स शांति सेना कितनी प्रासंगिक थी। उन्होंने हाल ही में एक अन्य ब्रोकर पर धन की भरपाई करने में मेरी मदद की, जिन्होंने जीबीपी अक्टूबर फ्लैश क्रैश से मेरी जीत लेने की कोशिश की। आईएम बहुत खुश था कि विदेशी मुद्रा शांति सेना ने दलाल को मेरे साथ बातचीत में वापस लाने में मदद की और उन्होंने जो कुछ भी ले लिया वह वापस कर दिया। मुझे लगता है कि फोर्ट एफएस के साथ फिर से कुछ किया जा सकता है और अगर कम से कम मेरी पोस्ट इस ब्रोकरेज का उपयोग करने से कुछ लोगों को रोका जा सके। मार्क मिलर (फोर्ट एफएस) ने 27 जनवरी, 2017 को प्रस्तुत किया प्रिय ग्राहक, 1. कृपया ध्यान दें कि आपकी शुरुआती जमा 500 अमरीकी डालर था और गैर-मार्केट लाभ रद्द करने के बाद आपके खाते का शेष राशि 1660 अमरीकी डालर थी (आपके खुद का फंड बाजार लाभ) और यह राशि सफलतापूर्वक आपके पास वापस ले ली गई थी 2. आपके ईए गतिविधि का उद्देश्य आपके व्यापार खाते पर गैर-मार्केट लाभ प्राप्त करना था। इसके संबंध में, इन गैर-मार्केट लाभ परिणामों के साथ मिलते-जुलते ट्रेडों को व्यापारिक कार्रवाइयों के लिए कार्यवाही के नियमों के पैराग्राफ के अनुसार रद्द किया जा सकता है: 5. गैर बाजार मूल्य 5.5। कंपनी गारंटी देगी कि वास्तविक बाजार मूल्यों के साथ व्यापार इतिहास को लाकर तुरंत गैर उद्धरण चिह्नों से गैर-बाजार मूल्य हटा दिया जाएगा। 5.6। बशर्ते कि कंपनी या क्लाइंट पर्याप्त सबूत प्रदान कर सकें कि व्यापार को बंद करने और बाजार बंद करने से बाजार मूल्य से अलग मूल्य के साथ निष्पादित किया गया है, कंपनी वास्तविक बाजार (विनिमय या इंटरबैंक) के अनुसार इस तरह के व्यापार के वित्तीय परिणामों की पुन: कोटेशन या इसे पूरी तरह से रद्द कर दें फोर्ट फाइनेंशियल सर्विसेज लिमिटेड यदि आप अपने फंड मैनेजर के साथ व्यापार का निवेश करते हैं तो आपके जैसे ही मैंने अपने सारे पैसे खो दिए होंगे। यह एक अत्यंत कमजोर पेशकश है। मैंने 5 अलग-अलग फंड मैनेजर्स के साथ निवेश किया वे सभी 4-5 सप्ताह की अवधि के लिए स्थिर और लगातार लाभ दिखाते हैं, इससे पहले कि एक चट्टान गिरने की प्रक्रिया शुरू हो गई। मैंने अब अपने खातों को अन्य दलालों में स्थानांतरित कर दिया है, जिनके पास मजबूत फंड मैनेजर की पेशकश है। मैं आपको फोर्ट एफएस से दूर रहने की सलाह दूंगा मार्क मिलर (फोर्ट एफएस) ने 27 जून 2018 को प्रस्तुत किया: कृपया ध्यान दें कि एसटीएआर के लिए समझौते के अनुसार। निवेश सेवा केवल निवेशकों को उनकी रेटिंग सूची से प्रबंधकों की पसंद के लिए जिम्मेदार हैं। कंपनी लाभ या हानियों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है, जो कि प्रबंधकों और निवेशकों के वित्तीय बाजारों पर हो सकते हैं और एस. टी.ए. ए.आर. सर्विस। कंपनी निवेशकों और प्रबंधकों से सलाह नहीं देती है और उनके कार्यों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। अतीत में सकारात्मक वित्तीय परिणाम भविष्य में लाभ की गारंटी नहीं देता है और वित्तीय बाजारों में निवेश के संभावित जोखिमों को कम नहीं करता है।

No comments:

Post a Comment